第35話でご紹介した三重県のJAみえきたの取り組みを踏まえ、その後の県内での取り組みと、ヘソディムが成功した理由について考えてみたいと思います。

 

---

 

Ⅶ  その後の県内での取り組み
（三重県鈴木啓史氏、中嶋香織氏からの情報）

(1) ナバナ　根こぶ病
・JAみえきたナバナ（四日市市）、生産者10名程度
取り組み）圃場ごとの発病ポテンシャルの共有、診断レベルに合わせた薬剤処理、発病ポテンシャルの高い圃場でおとり大根作付け、ヘソディムを実施したことで既発生圃場の発病度が抑えられている。現在はJAみえきた、県がヘソディムの考え方を普及している段階です。

 

(2) タカナ　根こぶ病
・たかな生産組合（熊野市）、生産者10名程度

取り組み）圃場ごとの発病ポテンシャルの共有、診断レベルに合わせた薬剤処理、発病ポテンシャルの高い圃場でミネカル処理やおとり大根作付け、転作（作付け回避）、ヘソディムを実施したことで既発生圃場の発病度が抑えられている。

成果）2017年の最初のヘソディム診断では15圃場のうち6圃場で病原菌が検出されました。そのうち2020年まで継続して作付けする2圃場で病原菌が検出されなくなり、発病調査でも根こぶ病の発生は認められなくなりました。1圃場は2017年にミネカル処理とおとり大根、その後はオラクル顆粒水和剤で対策、もう1圃場は2017年にオラクル粉剤＋顆粒水和剤の体系処理、2018年はオラクル顆粒水和剤、2019年からは病原菌が検出されなかったため無処理で作付けしています。現在は別の1圃場のみ病原菌が継続して検出されていますが、発病度が低く収量への影響は小さいとのことでした。

 

Ⅷ JAみえきたが成功した理由

JAみえきたの成功例は、病原菌密度を検出限界以下にした点で画期的だと思います。成功した理由をわたしなりに考えてみました。

 

(1) 目的：シンプルで明確、病原菌密度の削減（病害の抑制ではない）

なんといっても「病原菌を減らす」という目的が明確です。通常「病気を抑制（防除）する」とは言いますが、「病原菌を減らす」と明確にしている例は少ないと思います。

(2) 技術：診断・対策がシンプル

土壌採取、ポット試験（発病検定）、病原菌密度推定、土壌理化学性（pHなど）と、診断項目を最小限にしていることは、「取り組みやすさ」に繋がる重要な要素です。一方、新技術であるDNA診断（病原菌密度推定技術）をいち早く行っている点、またオラクル粉剤を用いて徹底的に病原菌を減らすことを目指しているのも特徴です。

 

(3) 体制：熱意のある指導者、県・JAの連携

成功した一番の理由は、熱意のあるJA・県の指導員の方の存在とその指導力だと思いました。この熱意と指導力がなければ、どんな目標、技術があってもうまくいかなかったと思います。ヒアリングを通じて、JAの営農指導員M氏が生産者にとても信頼されていることがわかりました。ヘソディム指導員の理想の姿だと思います。

 

(4) 三重県マニュアルを基に、地域に適したマニュアル作り

三重県のマニュアルを参考にしつつ、JAでは地域に合った診断法、対策を考えているのも特徴といえます。たとえば、三重県ではセル検定を推奨していますが、JAみえきたでは「ポット試験」を行っていました。目標が明確なので、診断、対策ともに行うべきことを絞り込んでいます。ヘソディムでは、自分たちの地域に最適なマニュアルを作ることが必要です。

 

(5) 病原菌が検出できなくなっても健康診断を継続

なんといっても強調したいのは、病原菌がいなくなっても圃場の診断を継続していることです。一次予防を徹底しており、まさにヘソディムの理想の姿です。生産者によっては、その後の対応を軽視してしまうこともあるかと思うのですが、指導員がしっかり指導されているのだと思います。

 

(6) 生産者と指導員（県、JA）の強い連携

指導員（県、JA）と生産者の信頼関係、指導員の指導力、生産者の実行力が成功の秘訣だと思いました。

 

---

 

今回はここまで。次回は、ヘソディム成功例2つ目をご紹介いたします。